Cela faisait très longtemps que je n’avais pas parlé de référencement (et pour cause, je n’ai pas grand chose à y dire).
Matt Cutts annoncait il y a quelques jours un export du PageRank.
Après quelques jours de mouvement au niveau du nombre de résultats de la commande link:, celle-ci semble s’être stabilisée.

J’ai profité de cette occasion pour, pour la première fois, proposer une mini analyse de cet évènement avec les données récoltées par RefStats.
Ainsi, j’ai mis en ligne un graphique recensant le cumul du nombre de résultats pour la commande link: de chacun des sites indexés dans l’outil.

L’analyse de ce graphique me semble assez simple pour chacun. Google est devenu plus exigeant pour lister un lien dans la commande link.
Si on considère que les liens listés ici sont également ceux qu’il considère les plus pertinents (ce qui serait logique. Sinon à quoi bon cette commande ?), on peut également considérer que de gros changements dans la considération d’un lien comme pertinent viennent d’avoir lieu.

Après au niveau des positionnements, je ne constate de mon côté pas trop de changements. Et vous ?

6 Réponses à “Remise à jour des backlinks Google”

  1. kjame dit :

    Moi non plus, je ne remarque pas trop de changements niveau positionnement. Reste à voir maintenant ce que nous réserve notre ami Google; qui semble effectivement vouloir de plus en plus épurer son index.

  2. Florent V. dit :

    kjame, si je ne m’abuse, il ne s’agit pas d’une suppression des backlinks dans l’index de Google, mais juste d’un tri plus strict des pages affichées via la commande link:. Cette commande était déjà sélective (elle ne listait pas tous les BL d’une page, loin de là), elle l’est désormais encore plus.

    Apparemment, Google n’envisage pas la commande link: comme un outil pour les webmasters, mais plutôt comme une option de recherche «grand public», destinée à sortir des résultats intéressants plutôt que des stats.

  3. Damien dit :

    @Florent on est deux à penser ça ;-)

  4. HawkEye dit :

    Voire trois… ;)

  5. skippy dit :

    Et du coup, la pertinence passe devant le référencement. On peut même y retrouver des liens JS sur des menu de reroutage : pertinents mais pas forcement efficaces niveau SEO.
    « une option de recherche «grand public» » je sais pas trop, car je suis pas sur que le grand public connaisse ;-)

  6. maniT4c dit :

    Donc d’après vous la commande link ressortirai uniquement les liens qui ont de l’intérêt pour google ? Etudier ces liens et essayer d’en obtenir d’autre permettrai alors d’améliorer son positionnement ?

Laisser une réponse

 
Fork me on GitHub