<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Remise à jour des backlinks Google</title>
	<atom:link href="http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/</link>
	<description>Blog d'un geek/développeur web</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 20:59:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : maniT4c</title>
		<link>http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/#comment-53</link>
		<dc:creator>maniT4c</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 07:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dmathieu.com/?p=82#comment-53</guid>
		<description>Donc d'après vous la commande link ressortirai uniquement les liens qui ont de l'intérêt pour google ? Etudier ces liens et essayer d'en obtenir d'autre permettrai alors d'améliorer son positionnement ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Donc d&#8217;après vous la commande link ressortirai uniquement les liens qui ont de l&#8217;intérêt pour google ? Etudier ces liens et essayer d&#8217;en obtenir d&#8217;autre permettrai alors d&#8217;améliorer son positionnement ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : skippy</title>
		<link>http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/#comment-50</link>
		<dc:creator>skippy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 12:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dmathieu.com/?p=82#comment-50</guid>
		<description>Et du coup, la pertinence passe devant le référencement. On peut même y retrouver des liens JS sur des menu de reroutage : pertinents mais pas forcement efficaces niveau SEO.
"une option de recherche «grand public»" je sais pas trop, car je suis pas sur que le grand public connaisse ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et du coup, la pertinence passe devant le référencement. On peut même y retrouver des liens JS sur des menu de reroutage : pertinents mais pas forcement efficaces niveau SEO.<br />
&#8220;une option de recherche «grand public»&#8221; je sais pas trop, car je suis pas sur que le grand public connaisse <img src='http://www.dmathieu.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : HawkEye</title>
		<link>http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/#comment-49</link>
		<dc:creator>HawkEye</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 11:06:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dmathieu.com/?p=82#comment-49</guid>
		<description>Voire trois... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voire trois&#8230; <img src='http://www.dmathieu.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Damien</title>
		<link>http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/#comment-48</link>
		<dc:creator>Damien</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 09:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dmathieu.com/?p=82#comment-48</guid>
		<description>@Florent on est deux à penser ça ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Florent on est deux à penser ça <img src='http://www.dmathieu.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Florent V.</title>
		<link>http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/#comment-47</link>
		<dc:creator>Florent V.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 09:07:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dmathieu.com/?p=82#comment-47</guid>
		<description>kjame, si je ne m’abuse, il ne s’agit pas d’une suppression des backlinks dans l’index de Google, mais juste d’un tri plus strict des pages affichées via la commande link:. Cette commande était déjà sélective (elle ne listait pas tous les BL d’une page, loin de là), elle l’est désormais encore plus.

Apparemment, Google n’envisage pas la commande link: comme un outil pour les webmasters, mais plutôt comme une option de recherche «grand public», destinée à sortir des résultats intéressants plutôt que des stats.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kjame, si je ne m’abuse, il ne s’agit pas d’une suppression des backlinks dans l’index de Google, mais juste d’un tri plus strict des pages affichées via la commande link:. Cette commande était déjà sélective (elle ne listait pas tous les BL d’une page, loin de là), elle l’est désormais encore plus.</p>
<p>Apparemment, Google n’envisage pas la commande link: comme un outil pour les webmasters, mais plutôt comme une option de recherche «grand public», destinée à sortir des résultats intéressants plutôt que des stats.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kjame</title>
		<link>http://www.dmathieu.com/2008/07/29/remise-a-jour-des-backlinks-google/#comment-46</link>
		<dc:creator>kjame</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 08:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dmathieu.com/?p=82#comment-46</guid>
		<description>Moi non plus, je ne remarque pas trop de changements niveau positionnement. Reste à voir maintenant ce que nous réserve notre ami Google; qui semble effectivement vouloir de plus en plus épurer son index.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi non plus, je ne remarque pas trop de changements niveau positionnement. Reste à voir maintenant ce que nous réserve notre ami Google; qui semble effectivement vouloir de plus en plus épurer son index.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
