Je suis revenu hier soir de Londres ou j’étais présent depuis lundi afin d’assister à la journée des développeurs Google britannique.
Je ne ferai pas de compte rendu de cette journée ici. Je l’ai déjà fait sur le blog d’O2Sources.

Mais comme pas mal d’évènements ont compliqué ce voyage, je fait un petit débriefing à ce niveau.

• Tout d’abord, un feu a eu la mauvaise idée de se déclarer dans le tunnel sous la manche il y a une semaine, diminuant fortement le nombre de trains.
  Cependant, je ne suis arrivé “que” une heure en retard à Londres heureusement
• Un hôtel difficile à trouver. On a cherché 20 bonnes minutes et les gens ne connaissaient absolument pas le nom de la rue alors qu’on était dedans.
• Un Googler à l’entrée de la conférence qui ne comprends pas que j’ai un prénom à consonance Française et qui a mis 5 bonnes minutes à trouver mon badge (alors que celui de Thanh, qui n’a finalement pas pu venir était juste sous mes yeux).
• Des métros Londoniens qui s’arrêtent de fonctionner très tôt le soir. Et qui sont particulièrement cher en prime. J’en ai eu pour plus de 20£ de métro en trois jours.
• Un hôtel de qualité plus que moyenne qui ment sur son site internet en annoncant du wifi gratuit alors que ce n’est pas le cas.
• Un hôtel de qualité encore plus moyenne qui n’a pas d’eau chaude mercredi matin à 9h.
• Un eurostar qui pars au retour avec une heure de retard, me faisant louper ma correspondance à Lille et penser, au début, qu’il n’y aurait plus de trains pour Lyon le jour même.
  Heureusement il y en avait encore un et je suis arrivé à bon port, bien qu’avec 2h30 de retard.

Je tiens tout de même à préciser que ce voyage a été génial. La journée des développeurs était fantastique, encore meilleure que celle de Paris de l’an dernier.
J’en ai profité pour voir des amis présents à Londres. Ali et Andy.
Et bien sur, pendant que j’attendais mon train à Lille, TOMHTML a fait l’effort (surhumain) de sortir de son pc et de venir boire un verre avec moi

Vous pouvez voir par ailleurs :
Mon compte rendu.
Mes photos de la conférence et de Londres en général.

Note : comme tout le monde, j’ai fait une présentation de chrome. Elle est ici.

Ouais chrome c’est sympa. Super rapide, super sobre et tout. Mais j’ai une question : le bouton “page d’accueil” il est ou ?

P.S. : je ne suis absolument pas d’accord avec Frédéric et Tristan. Chrome ne sortira jamais de la sphère technogeek. Il va peut-être (probablement (ou pas)) piquer des parts de marché à Opéra, Safari et à moindre mesure Firefox. Mais il n’ira pas dans les plates-bandes de IE tant que celui-ci sera installé par défaut sur les machines Windows.
Après, Google peut toujours nous réserver des surprises.
Mais ça risque de leur couter cher de racheter Microsoft !

Edit : il faut aller dans les options (bouton tout à droite sur la barre de navigation) et la, il y a une case à cocher “afficher le bouton accueil dans la barre d’outils”.
Lorsqu’il est coché, un bouton “page d’accueil” s’affiche alors :) 

Deux questions supplémentaires cependant : y’a aucun système d’extensions ?
Et comment je le passe en Anglais ? 

Autre ressentiment personnel (au cas ou un Googler passerait ici) : dommage qu’on puisse pas changer la langue du correcteur orthographique directement dans la page. Ca serait bien pratique parce que je ne dois pas être le seul à écrire autant de messages en français qu’en anglais.

Cela faisait très longtemps que je n’avais pas parlé de référencement (et pour cause, je n’ai pas grand chose à y dire).
Matt Cutts annoncait il y a quelques jours un export du PageRank.
Après quelques jours de mouvement au niveau du nombre de résultats de la commande link:, celle-ci semble s’être stabilisée.

J’ai profité de cette occasion pour, pour la première fois, proposer une mini analyse de cet évènement avec les données récoltées par RefStats.
Ainsi, j’ai mis en ligne un graphique recensant le cumul du nombre de résultats pour la commande link: de chacun des sites indexés dans l’outil.

L’analyse de ce graphique me semble assez simple pour chacun. Google est devenu plus exigeant pour lister un lien dans la commande link.
Si on considère que les liens listés ici sont également ceux qu’il considère les plus pertinents (ce qui serait logique. Sinon à quoi bon cette commande ?), on peut également considérer que de gros changements dans la considération d’un lien comme pertinent viennent d’avoir lieu.

Après au niveau des positionnements, je ne constate de mon côté pas trop de changements. Et vous ?