A french guy, named Eric Dupin closed his blog, called presse-citron because he’s tired of all the trolls in comments there. It’s only temporary as he’s planning to come back. But I want to react on that action.
Not because I don’t support it, all the contrary.

Even though I don’t really like the guy, who fakes to be an expert to make money with his blog, I completely agree with this action he’s doing. I am also tired of all those trollers.

A lot of web users thinks they can do anything on the internet because on the first look, anyone seems to be anonymous. But this anonymity is as virtual as all the web is. And Eric isn’t the only one to manage newbies who are really good at criticism. But not constructive critisicm.

As an example, until last year, I was moderator on a french SEO forum, called WebRankinfo. There was there an ODP forum for which only utility was to provide informations to users and allow communication between editors and users.
Well this forum have been closed one year and a half ago because of those trollers who made it’s management unbearable.
I was moderator there at that moment. And the trolls were depressing like you can’t imagine from my editor point of view.

So Mr. Dupin, my only message is : you’re not the only one to have to manage that kind of message in permanence. Be brave. You’ll see with time, you’ll learn to ignore them and forget them 3 seconds after reading it.

Note : because of battery problems, there’s no photo at the end of my articles for now.

J’ai tendance à ne pas apprécier le contenu que Eric Dupin place sur son blog, presse-citron.
Pseudo-expert qui fait des billets sur des sujets qu’il ne maitrise pas dans le but de rentabiliser un blog lu par des gens qui le fanatisent. Très peu pour moi.

Cependant je suis plutôt d’accord avec son dernier billet, fermé pour cause d’inventaire.
Passons tous le problème personnel.

Mais le web est constitué de boulets trollers qui s’imaginent être à l’abri de tout derrière leur écran. Alors que comme tout sur le web, l’anonymat y est virtuel. Et Eric n’est pas le seul à subir ces boulets qui sont très forts dans la critique négative mais ne connaissent pas la critique constructive.

Comme exemple, je prendrais simplement le cas du forum dmoz sur WebRankInfo, dont la seule utilité était de permettre aux webmasters de s’informer sur l’ODP et de converser de manière directe avec les éditeurs.
Ce forum a été fermé il y a de cela un an et demi suite justement à ces trollers qui rendaient sa gestion intenable.
J’y était modérateur à cette époque. Et les trolls à cet endroit étaient plus que déprimants de mon point de vue d’éditeur.

Alors monsieur Dupin, mon seul message, c’est : tu n’es pas tout seul à supporter ce genre de messages quasi permanence. Courage. Tu verra avec le temps, tu apprends à simplement les ignorer et les oublier 3 secondes après les avoir lus.

Note : j’ai des problèmes de batterie en ce moment. Impossible d’utiliser mon appareil jusqu’à ce que deux colis qui viennent de Hong Kong soient arrivés à Lyon. Donc en attendant, pas de photo de fin d’article. Désolé.

I’m glad to announce this first blog article written in english

Today, an article on a blog was written with an interview of a dmoz editor.
You can this article here.

Unfortunately, there are many incorrect things in this article. I want to explain one.

Question number four : What is the #1 reason for a site to be denied?
The editor says : “Trying to get listed in the wrong category”.

This is unfortunately (or fortunately, depending of the point of view) not true.
If a website is incorrectly submitted, we highly invite the editor not to delete it. There are several options we give to you if you’re an editor and you see a misplaced suggestion.

• Ask a fellow editor, through feedback.
• Ask all the others editors, through the editors forum.
• Move the website to a private category dedicated to that. Here it is.

But do not delete it. Many webmasters don’t even know that the category where the website they submitted isn’t appropriate.
So by deleting it, you’re not helping anyone.
Neither the directory’s users, who will miss a possibly interesting website because it’ll not get listed.
Neither the webmaster who will re suggest the website in your category.
Neither you who will have to theoretically delete the website in your category indefinitely.

So now, the real answer. What is the #1 reason for a site to be denied?
Well I guess you only have to read this page to get the answer of this question.

We do not list websites without interesting content. Any website that is clearly a MFA, constituted of affiliations or doesn’t have unique content will not get listed.

There isn’t any global deletion reason which is highly more used everywhere. It depends of the category.
In some categories, we’ll have a lot more of misplaced websites which the editor will have to move to their appropriate category.
In others, we’ll have much more MFAs or affiliations. But no global rules.

Encore une promotion diront certains !
Petit rappel de mon histoire dmozienne parce que les anciens billets à ce sujet ont été perdus lors de la migration du blog

• 15 février 2006 : je deviens éditeur, dans la catégorie enchères de noms de domaines.
• 30 mars 2007 : je deviens cateditall en World/Français
• 15 mars 2008 : je deviens catmod en World/Français
• 31 aout 2008 : je deviens méta

Pour plus d’informations sur la hiérarchie dmozienne qui a des termes hyper compliqués, voir “qui fait quoi dans dmoz“.

Concrètement, que signifie cette promotion ?
J’ai les mêmes jouets que lorsque j’étais catmod à ma disposition, c’est à dire :

• Acceptation ou refus des nouveaux éditeurs
• Acceptation ou refus des demandes de catégories par les éditeurs

Mais non plus de manière limitée à la section francophone du répertoire mais partout.
A cela viennent s’ajouter les droits suivants :

• Acceptation ou refus des demandes de réactivation de comptes d’éditeurs
• Modification des droits des éditeurs (ajout, suppression de catégories et désactivation de compte)
• La possibilité d’éditer partout

A première vue, cela me permet d’avoir encore plus de liberté en faisant ce que je veux.
Dans la pratique, c’est plutôt le contraire puisque je dois donner une image de “leader” et donc être encore plus irréprochable qu’avant (ca, c’est pas gagné ! ).

Et puis comme je peux maintenant éditer partout, je peux également en profiter pour me pencher sur des sujets qui m’intéressent et ou je ne me penchais pas auparavant car je n’y avait pas les droits d’édition.

Ainsi j’ai décidé de me concentrer sur deux catégories principales. World/Français et Computers.
Je viens d’ailleurs de passer une bonne heure à traiter des candidatures de nouveaux éditeurs dans la seconde branche citée.
5 nouveaux éditeurs y ont donc été acceptés ce soir

Bah ouais quoi ! Vous connaissez le groupe Gold (Emile et Images était mon groupe préféré au lycée. J’écoute moins aujourd’hui. Mais j’aime toujours autant ). Et dmoz n’est pas un groupe musical.

Plus sérieusement. Notre cher staffer (technicien payé par AOL et en charge du projet ODP) bbqgrant a posté aujourd’hui un billet sur le blog officiel dmozien intitulé “DMOZ Is Like Gold“.

Opinions et démontage en bonne et due forme.

bbgrant cite un article sur un site que je ne nommerais et vers lequel je ne ferai pas de lien.

Ce site dit :

Getting a site into DMOZ is like Gold.

Google loves links from DMOZ and your site will reap the benefits.

The big catch however is actually getting your site into the directory in the first place.

Find the perfect category for your site and check to see if it has an editor. If you see a link “Volunteer to edit this category” try and find another relevant location.

Pages without active editors take much longer to get listed into.

Once you find the perfect directory submit your site every 4-6 months until listed.

If you are lucky you will get in eventually.

Alors, premièrement, si vous regardez sur le billet, vous verrez que notre cher staffer a rajouté toute la partie sur le lien dmozien qui vaut de l’or. Sans cette remarque, la phrase est beaucoup moins positive pour l’annuaire.

Notre cher staffer cherche donc à déformer ce que le webmaster a dit en remontant l’image de dmoz. Vu ce qu’il ajoute, on ne peut vraiment pas considérer qu’il s’agisse d’une citation. Le fond est totalement modifié.

Mais … Que vois-je également ? Il dit “si il n’y a aucun éditeur dans la catégorie, choisissez une autre catégorie pour que votre site soit listé plus rapidement”.

Horreur et damnation ! Ceci est la dernière chose à faire. Si vous suggérez votre site dans une catégorie appropriée, celui-ci sera de toute façon déplacé par l’éditeur vers la catégorie appropriée.

Par ailleurs, le fait qu’une catégorie n’ait pas d’éditeur ne signifie pas que personne n’y passe. Tous les éditeurs peuvent éditer dans les catégories où ils sont marqués comme éditeur. Mais également toutes ses sous-catégories.

Par ailleurs, près de 300 éditeurs ont les droits nécessaires pour éditer dans toutes les sections de l’annuaire.

Ne pas soumettre votre site dans la bonne catégorie peut multiplier par deux le temps d’attente de votre site. Faites donc bien attention à l’endroit où vous suggérez votre site.

Enfin notre cher staffeur a vraissemblablement posté son article beaucoup trop rapidement. En effet, celui-ci n’est qu’une copie d’un autre article publié 10 jours plus tôt ici.

Si les seuls éditeurs rémunérés pour travailler sur l’ODP ne respectent pas nos directives d’éditions et mettent en avant des sites n’ayant pas du contenu original, où allons nous ?

De nombreuses choses m’ont déçu à l’ODP depuis un an. Celle-ci serait-il la goutte d’eau ? Je me donne le week-end pour y réflechir et presser où non le gros bouton rouge.

P.S. : promis, le prochain article sera technique.